Cum se măsoară, exact

Ce se întâmplă când dai un link

La fiecare analiză, pagina e cerută de 6 ori, secvențial, sub identități diferite: o dată ca browser Chrome și de cinci ori ca GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, OAI-SearchBot și ChatGPT-User. Diferența dintre statusul primit de browser și cel primit de boți e cea mai importantă măsurătoare din tot tool-ul, fiindcă prinde firewallul care blochează fără să spună nimănui.

În paralel se cer robots.txt, llms.txt și sitemap-ul, iar pagina e randată într-un browser real pentru comparația dintre HTML-ul brut și DOM-ul final.

Cererile către același site se fac una după alta, niciodată în paralel. Un val de șase cereri simultane ar declanșa chiar rate limiting-ul pe care l-am raporta apoi ca „botul e blocat”.

Cum se compune scorul

Scorul final e media celor 6 categorii, fiecare ponderată după impactul ei real asupra șanselor de a fi citat. În interiorul unei categorii, fiecare criteriu contează proporțional cu impactul lui, iar criteriile care nu se aplică paginii ies complet din calcul — nu penalizează.

De ce se plafonează scorul la 40

Scorul se plafonează la 40 când pică unul dintre două criterii: A3, boții AI sunt blocați de server (majoritatea boților refuzați, nu doar unii), sau A4, conținutul nu există fără JavaScript. Criteriul A3 e gradat: fiecare bot contribuie după ce răspunde, iar crawlerele de search și cele declanșate de utilizator cântăresc dublu față de cele de training — blocarea doar a celor de training nu plafonează scorul. Regula există pentru că media ponderată ar fi, altfel, înșelătoare — un site cu schema impecabilă și conținut excelent, pe care niciun model nu îl poate citi, ar primi 85 și ar părea aproape rezolvat.

Când plafonarea se aplică, raportul arată și scorul calculat înainte de ea, ca să se vadă ce ai de câștigat imediat ce repari blocajul.

Ce înseamnă fiecare stare

Trece

Criteriul e îndeplinit, cu dovada măsurată alături. Lista celor care trec e la fel de utilă ca lista problemelor: după orice modificare pe site, aia e zona de protejat.

Parțial

Ceva există, dar sub pragul la care contează. Punctează proporțional, nu binar — patru întrebări într-un FAQ nu valorează cât zero, dar nici cât opt.

Pică

Criteriul nu e îndeplinit. Vine însoțit de dovada concretă și de un fix ancorat pe pagina analizată: heading-ul exact, valoarea găsită, adresa reală.

Nu se aplică

Criteriul n-are sens pentru tipul paginii. Iese din calcul complet: nu penalizează și nu diluează media.

Ce nu poate măsura

Tool-ul nu poate măsura de câte ori apare un brand în răspunsurile ChatGPT, fiindcă datele acelea nu există ca sursă publică — se obțin interogând repetat modelele prin API-uri plătite. Nu poate verifica nici dacă un bot care se prezintă drept GPTBot chiar e GPTBot, pentru criteriile care se bazează doar pe robots.txt.

• ·Analiza acoperă o singură pagină. Pentru mai multe, folosește scanarea pe site.
• ·Fără browser disponibil, comparația brut/randat cade pe euristici — iar raportul o spune explicit.
• ·Criteriul F4 verifică profilurile declarate de site, nu activitatea reală pe acele platforme.
• ·Absența unui bot din logurile de server nu dovedește că n-a venit — poate fi servit din cache de CDN.

Sursele criteriilor

Criteriile vin din documentația publicată de furnizorii de modele și din standardele implementate de crawlere, nu din presupuneri. Fiecare se poate verifica la sursă:

• OpenAI — crawlerele GPTBot, OAI-SearchBot și ChatGPT-User — Lista oficială a boților OpenAI, cu rolul fiecăruia și blocurile de adrese IP.
• Google — crawlerele Google și tokenul Google-Extended — Documentația care confirmă că Google-Extended e o regulă de robots.txt, nu un crawler.
• Anthropic — ClaudeBot și accesul la conținut web — User-agenții Anthropic și modul în care se blochează din robots.txt.
• RFC 9309 — Robots Exclusion Protocol — Standardul după care e scris parserul nostru de robots.txt, inclusiv regulile de precedență.
• Schema.org — Vocabularul datelor structurate verificate la categoria C.

Cum contești un verdict

Dacă un criteriu dă un verdict pe care îl consideri greșit, scrie-ne pe pagina de contact cu linkul raportului și cu motivul. Criteriile se schimbă când argumentul e bun — e singurul mecanism prin care un registru de reguli rămâne onest.

Catalogul complet al celor 59 de criterii, cu explicația fiecăruia, e în ghidul public.